Un abogado cuyo cliente acusa al autor Dan Brown de haber robado ideas para su éxito de ventas El código Da Vinci cuestionó el lunes el testimonio del novelista durante un juicio por plagio, y también por qué no fue llamada a declarar su esposa, que participó activamente en la investigación.

Al presentar sus alegatos finales en el cierre del juicio de tres semanas, el abogado Jonathan Rayner James preguntó por qué no fue interrogada la esposa de Brown, Blythe -quien realizó gran parte de la documentación para la novela.

Michael Baigent y Richard Leigh interpusieron la demanda contra la casa editorial Random House, acusando a Brown de "apoderarse de la arquitectura" de su libro de 1982 The Holy Blood and the Holy Grail -que no es una novela- para escribir El código da Vinci.

En ambos trabajos se debate la teoría -desechada por los teólogos- de que Jesús se casó con María Magdalena, que la pareja tuvo un vástago, y que la línea sanguínea sobrevive hasta el presente.

Si Baigent y Leigh logran asegurar una orden judicial prohibiendo el uso del material, podrían impedir el estreno de la película El código Da Vinci, protagonizada por Tom Hanks y Audrey Tatou. Sony Pictures ha dicho que pretende estrenar la película en la fecha fijada el 19 de mayo.

Brown ha reconocido que él y su esposa leyeron The Holy Blood and the Holy Grail durante la investigación de El código Da Vinci pero dijo que no fue esencial para su libro, que se nutrió de otras 38 obras y cientos de documentos.

El viernes, el abogado de la defensa, John Baldwin, sostuvo que Brown no copió del libro de Baigent y Leigh. Dijo que el escritor de 41 años tomó incidentes y los unió en manera singular. Además afirmó que las ideas usadas en El código Da Vinci eran tan generales que no eran protegidas por el derecho de autor.

Un tercer autor de The Holy Blood and the Holy Grail no participa en la querella.

Fuente: El Universal